近日，BioWare旗下的新作《》的媒體評(píng)分已經(jīng)解禁，各大媒體都給出了自己的分?jǐn)?shù)，甚至有些媒體還給出了滿分好評(píng)。該作現(xiàn)在在PS5上的綜合評(píng)分為84分，這個(gè)成績已經(jīng)算是相當(dāng)不錯(cuò)了，但是這個(gè)分?jǐn)?shù)卻引來一些玩家的質(zhì)疑。

EA在發(fā)游戲評(píng)測代碼時(shí)似乎故意選擇了那些會(huì)給出高分的媒體以及網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容創(chuàng)作者。在上周，有幾位游戲內(nèi)容創(chuàng)作者發(fā)文稱，自己并沒有受到EA發(fā)布的游戲測評(píng)碼，可能是因?yàn)榇饲氨谎?qǐng)到線下參與游戲活動(dòng)，自己對(duì)游戲表達(dá)了批評(píng)的觀點(diǎn)，所以EA才這樣做。

這其中包括WolfheartFPS，他表示自己在內(nèi)的三位創(chuàng)作者都沒有拿到測評(píng)代碼。然后補(bǔ)充說道，雖然自己曾經(jīng)發(fā)布了一些包含批評(píng)的評(píng)測，但這并不是導(dǎo)致自己沒有得到測評(píng)代碼的直接原因，這只是一種營銷手段，并不代表游戲質(zhì)量會(huì)很糟糕。

從WolfheartFPS的話里來看，或許只有發(fā)表過批評(píng)向的言論的創(chuàng)作者沒有收到游戲代碼，但實(shí)際上發(fā)表過積極評(píng)論的也沒有獲得代碼。

一位視頻創(chuàng)作者Luke Stephens就在以前的活動(dòng)中分享了一些積極的看法，但是卻沒有收到EA的測評(píng)代碼，他也在X上表示自己將不會(huì)在首發(fā)時(shí)發(fā)表任何評(píng)測。

這很難不讓人懷疑EA的做法究竟有何用意，Stephens在視頻中表示，EA在給誰發(fā)評(píng)測代碼時(shí)很明顯是有選擇性的，但是選擇的方式還不清楚。

外媒Fextralife則直接發(fā)布視頻，標(biāo)題為 關(guān)于《龍騰世紀(jì)：影障守護(hù)者》評(píng)測的真相 ，表達(dá)自家也沒有收到過EA的游戲測評(píng)代碼。并且在首發(fā)時(shí)也不會(huì)發(fā)布任何評(píng)測相關(guān)的視頻或文章。在此之前，F(xiàn)extralife還為游戲給予了好評(píng)，但是評(píng)論區(qū)的網(wǎng)友卻認(rèn)為他們?cè)?跪舔 ，而此后就再也沒有收到過來自EA和BioWare的聯(lián)系。

EA似乎試圖用這種控評(píng)的方式來為《龍騰世紀(jì)：影障守護(hù)者》賺取一些好評(píng)，畢竟發(fā)布日在即，若是差評(píng)太多影響銷量對(duì)于EA和BioWare來說非常糟糕，但是這種只將評(píng)測代碼發(fā)給那些只會(huì)給高分的媒體的做法，必定會(huì)失去一些玩家的信任。而《龍騰世紀(jì)4》是否能拯救BioWare更是一件未定的事，游戲?qū)⒃?0月31日發(fā)售，大家一起見證游戲的真?zhèn)巍?/p>

更多內(nèi)容：